设为首页
加入收藏
联系我们
Email-Alert
 

    首页 | 杂志介绍 | 编委成员 | 审稿专家名录 | 投稿指南 | 订阅指南 | 过刊浏览 | 论著模板 | 综述模板 | 帮助

 
黄 菲,赵 焰.经皮穴位电刺激治疗癌因性疲乏的随机对照试验研究[J].中国康复医学杂志,2019,(6):688~692
经皮穴位电刺激治疗癌因性疲乏的随机对照试验研究    点此下载全文
黄 菲  赵 焰
湖北省中医院(湖北中医药研究院)
基金项目:
DOI:
摘要点击次数: 219
全文下载次数: 78
摘要:
      摘要 目的:评价经皮穴位电刺激(transcutaneous electrical acupoint stimulation,TEAS)治疗癌因性疲乏(cancer-related fatigue,CRF)的临床疗效和安全性。 方法:将120例癌因性疲乏患者随机分为试验组和对照组,每组60例。试验组采用经皮穴位电刺激神阙、关元、气海、血海、足三里,强度为6—12mA,频率10—100Hz,每次30min,每周5次;对照组采用耳穴贴压肝、脾、胃、神门、交感,每穴按压4—6次,每次3—5min,每次贴压一侧耳穴,3d后改为另侧耳穴;4周为1疗程,共2个疗程。于治疗前、治疗第4周、治疗第8周,采用Piper疲乏修订量表(Revised Piper Fatigue Scale,RPFS)评分评价CRF的疲劳状态,采用匹兹堡睡眠质量指数量表(Pittsburgh Sleep Quality Index,PSQI)和生存质量量表(EORTC QLQ-C30)评价患者的睡眠质量和生存质量,同时观察TEAS的安全性。 结果:与耳穴贴压组相比,TEAS组RPFS评分和生存质量评分在第4周末、第8周末显著降低,差异具有显著性意义(P<0.05);PSQI评分有所改善,但差异无显著性意义(P>0.05)。与入组前相比,TEAS组和耳穴贴压组的RPFS评分、PSQI评分和生存质量量表评分均在第4周末、第8周末时明显降低,差异具有显著性意义(P<0.05);与第4周末相比,TEAS组和耳穴贴压组的RPFS评分、PSQI评分和生存质量量表评分均在第8周末时明显降低,差异具有显著性意义(P<0.05)。 结论:TEAS治疗癌因性疲乏有助于改善患者的生存质量和睡眠质量,缓解患者的疲乏症状且安全性良好。
关键词:癌因性疲乏  经皮穴位电刺激  生存质量  Piper疲乏修订量表  匹兹堡睡眠质量指数量表
    Download Fulltext
Fund Project:
Abstract:
      
Keywords:
查看全文  查看/发表评论  下载PDF阅读器

您是本站第 21910501 位访问者

版权所有:中国康复医学会
主管单位:国家卫生健康委员会 主办单位:中国康复医学会
地址:北京市朝阳区樱花园东街,中日友好医院内   邮政编码:100029   电话:010-64218095   

本系统由北京勤云科技发展有限公司设计 京ICP备18060696号-2